« Le WiMAX est une technologie qui va désenclaver les régions touchées par la fracture numérique. » (Jérôme Desvouges , 01 Informatique, le 08/04/2005 à 10h00 - http://www.01net.com/article/273375.html)

Est-ce bien raisonnable de s’enflammer de la sorte pour une nouvelle technologie alors que la BLR est morte de sa belle mort et que le Wi-Fi avait déjà été annoncé pour sortir les régions de la fracture numérique ? Rappelons-nous des expérimentations lancées par les régions (http://www.01net.com/article/237364.html) ou par les opérateurs Wi-Fi ou même certains ISP, la presse en a parlé lors de la sortie ou de la prévision, qu’en est-il maintenant.

Les coûts d’infrastructure sont tels que les prix à l’abonné ne peuvent pas être concurrent des prix ADSL constatés dans les zones couvertes. Or, un habitant d’une région éloignée techniquement doit-il payer plus cher pour un service qui ne lui est pas indispensable ? C’est l’exercice qui pousse les opérateurs à s’intéresser d’abord aux entreprises qui ont des possibilités d’investissement supérieures et peuvent envisager un retour sur investissement. D’ailleurs la cible d’Altitude Télécom n’est-elle pas annoncée comme celle des entreprises ayant une facture France Télécom de 100k€ annuelle ! Nous sommes ici assez loin des particuliers.

N’oublions pas que l’Internet n’a d’intérêt que si le contenu est disponible et adapté à ce que les utilisateurs en attendent. Force est de constater que les contenants sont de plus en plus riches, mais que les contenus restent à un niveau similaire à celui que nous avons connus il y a quelques années. Les utilisations massives restent le courrier électronique et la consultation de sites web. Certes le peer-to-peer génère du volume qui nécessite une gestion particulière au niveau des fournisseurs d’accès, mais le nombre d’utilisateurs reste faible par rapport au nombre de connectés.

De plus, les outils mis en ligne et d’utilité publique sont rares, or ceux-ci pourraient permettre effectivement le désenclavement des régions de campagne et de montagne, généralement celles touchées par la « fracture numérique ».
Regardez les initiatives des différentes régions et communes pour apporter du service par la voie numérique aux citoyens, ce n’est pas toujours très heureux et je ne suis pas persuadé qu’il existe un réel confort pour les utilisateurs leur évitant de se déplacer en mairie ou à la préfecture. L’exemple de la déclaration d’impôts en ligne de 2005 est flagrant. Bien que le service existe déjà depuis quelques années, la technique s’est laissée débordée par le nombre d’utilisateurs (on parle de 2 millions). Est-il bien raisonnable qu’un service Internet aujourd’hui ne soit pas capable d’accepter ce nombre d’utilisateurs répartis sur plusieurs jours ? Comment font les eBay, Google ou autre MSN ?